?

Log in

No account? Create an account
 
 
17 February 2009 @ 10:48 am
Linux признан "каким-то дурацким"  
Не так давно установил в кабинет одного из замов директора компьютер PII c установленным Linux-ом. Предназначался компьютер только для использования в качестве печатной машинки.
Совместные усилия зам. директора и учителя информатики по освоению Linux-а не увенчались успехом, и ко мне поступила настоятельная просьба удалить Linux и установить Windows.
Я слабо отбивался, указывая на то, что ОС из комплекта СБППО - временнная мера, и что в конце концов нас всех будут насильно пересаживать на Linux.
Мои доводы не помогли. Аргументация была следующей. Пусть хотя бы год-два мы попользуемся нормальной ОС.
Боюсь, что даже, если до окончания заветного срока оставалось бы месяц, меня все равно просили бы установить Windows.

Ну не нравится людям. Что же их за это уничтожать что ли?
 
 
 
Голов Игорь Михайловичfuturefairness on February 21st, 2009 06:40 pm (UTC)
Видимо, всё - таки уничтожать....
Именно такая тенденция наблюдается. Все, кто не пользуется Линукс - быдло. Причём на автомате.
А зачем нам Линукс? Спросить не у кого без риска искупаться в помоях, код писан непонятно кем и как...
Только тупой не поймёт, что подобный экстенсивный путь развития ни к чему хорошему не приведёт. Да и отношение к тем, кто приходит к ним с Windows, просто отвратное.

Если с чем и работать - так это с Mandriva Linux. Вот это действительно система. Её хотя бы настроить можно как привычно.
Кстати, дебилизация достигла небывалого размаха. Во всём мирк разработчики стремятся навстречу пользователям, а не бегут от них.

Линукс, как ОпенСорс, - инструмент удовлетворения амбиций прыщавых юнцов, не имеющих представления о программинге. И это начинает надоедать.
(Anonymous) on September 21st, 2009 03:38 pm (UTC)
Re: Видимо, всё - таки уничтожать....
Вы бредите. Мандрива целиком СПО, но при этом ее создатели точно ничего не смыслили в программировании и отладке ПО. Одно только корявое ядро и падучие кеды чего стоят.
Голов Игорь Михайловичfuturefairness on September 22nd, 2009 07:11 am (UTC)
Re: Видимо, всё - таки уничтожать....
Любимый метод - обосрать анонимно.
Дальше говорить не о чем.Вообще.
Мандриве - жить.
ljsilentshadowljsilentshadow on April 7th, 2009 03:41 pm (UTC)
Компетентность указанных лиц в технических вопросах вызывает большие сомнения.
Если это действительно так, то авторитетность их суждений - нулевая.

Обучать нужно, грамотность повышать, уменьшать зависимость от привычек.
С ними хотя бы один полный рабочий день специалист позанимался?
alexanbaralexanbar on April 7th, 2009 04:30 pm (UTC)
Чтобы это делать, нужен хотя бы мимнимальный встречный интерес.

У них нет абсолбтно никакой мотивации для перехода на Linux.

Вот, скажем, если бы там был некий интересеный софт, которого не было в Windows, а пользовательсктй интерфейс был лучше, чем в Windows - тогда другое дело.
ljsilentshadowljsilentshadow on April 7th, 2009 07:41 pm (UTC)
Это да, действительно, со встречным интересом могут быть большие проблемы.

Самая эффективная мотивация - это когда человек понимает, что у него перед носом "мечта всей его жизни", тогда и горы готов сдвинуть, и они уже не кажутся такими высокими. Другими словами, достаточно хороший пряник на порядки лучше, чем самый грозный кнут.

Так что, насчет интересного софта и удобного интерфейса, это вы весьма кстати заметили.
Но тут есть один момент. Интересы у всех разные - одним одно подавай, другим - другое.
Тут нужна конкретика, детали, пусть и во множестве вариантов.
Было бы очень кстати, если бы вы привели примеры, и чем больше, тем лучше.

Лично замечу, что в плане интерфейса, тот же KDE3.x куда более гибкий, чем Explorer. Про KDE4, Gnome и XFCE ничего не скажу - не пользуюсь. Однако, если бы был нормальный порт KDE4 под Win32, то я заменил бы им Explorer в WinXP.
alexanbaralexanbar on April 8th, 2009 07:28 am (UTC)
<Лично замечу, что в плане интерфейса, тот же KDE3.x куда более гибкий, чем Explorer

А в чем разница? По-моему, примерно одно и то же. Кстати, могу ошибиться, но где то тема "KDE под Windows" мелькала.

Я уже месяца четыре Explorer-ом не пользуюсь. Даже специальный код пришлось сделать, чтобы его убиение организовать, если он вдруг появится.

Баг есть такой у MS. Разрешено разным пользователям использовать разную оболочку, но почему-то после каждого чиха система пытается перезапустить explorer.
Теократический Монархистign on April 12th, 2009 02:42 pm (UTC)
Извините, что вмешиваюсь, но очень забавно читать о том, как простые пользователи отбиваются от Linux'а.

Совершенно очевидно, что у среднего пользователя нет ни малейшей причины использовать Linux. Никакое обучение здесь не поможет, всё равно нужных программ будет не хватать, о совместимости с большинством внешних устройств придётся забыть, и.т.п.

Только не надо забывать, что "пользователь + компьютер" не есть, как правило, замкнутая система - есть ещё и незримый "администратор", в качестве которого может выступать местный системщик, директор школы, муж, знакомый, и.т.п., и выбор оптимального варианта для всей "системы" в целом может быть менее однозначным. Я лично знаю пользователей Windows, запуганных до такой степени, что они боятся зайти на любой незнакомый им сайт, а при сообщении по радио о новой вирусной инфекции немедленно в страхе выключают компьютер и спрашивают у знакомых, достаточно ли этого, и может ли заразиться компьютер, будучи выключенным. Возможно, многие из них согласились бы избавиться от страхов в обмен на несовместимость с некоторыми играми.

И, конечно, совершенно прекрасен первый комментарий к Вашей записи, о "прыщавых юнцах". Интересно, автор понимает, что этот его комментарий находится на сервере Livejournal, работающего под управлением Debian + Apache + MySQL + открытого серверного кода собственно Livejournal?
ljsilentshadowljsilentshadow on April 17th, 2009 10:46 pm (UTC)
>>Лично замечу, что в плане интерфейса, тот же KDE3.x куда более гибкий, чем Explorer
>А в чем разница? По-моему, примерно одно и то же.

Например, вот немногое из того, что сразу бросается в глаза:

- Виртуальные рабочие столы;
- Апплеты в панели задач;
- Возможность фиксировать положение окон (над,под,по столам);
- Просто безграничные возможности настройки "поведение окна";
- Запоминает состояние приложений в сессии, особенно родных KDE-шных.
- Весьма богатые настройки оформления;
- Полезные встроенные (т.ж. опциональные) сервисы (beagle,орфография,...)
alexanbaralexanbar on July 14th, 2009 02:16 pm (UTC)
Может быть, это всё и интересно, но для большинства это всё лишнее.

Кстати, мне виртуальные столы не нравятся. РЕальные столы нужны - каждый со свои набором объектов, а не только со своим фоновым рисунком и панелью задач.

Насчёт запоминания состояния приложений - так это, как я понимаю, есть в Windows при переходе в спящий режим.

Ну а оформление - это так, баловство. Поигрались - и забыли.
ljsilentshadowljsilentshadow on July 19th, 2009 11:07 am (UTC)
Это кажется лишним, когда человек не привык к наличию таких опций и к регулярному их использованию. А они действительно сильно облегчают жизнь на десктопе. После относительного "богатства" возможностей, рабочий стол без этих функций видится полным убожеством.

А что вы понимаете под реальными рабочими столами? Многомониторную конфигурацию?

Запоминание приложений не при спящем режиме, а при выходе из сессии. Потом, при следующием входе - их запуск и загрузка открытых в прошлый раз документов.

Смысл оформления не в том, чтобы им баловаться, а в настройке его так, чтобы работать было удобно и приятно. А вот играться оформлением и правда не за чем.
alexanbaralexanbar on July 19th, 2009 05:38 pm (UTC)
Рабочие столы
<А что вы понимаете под реальными рабочими столами? Многомониторную конфигурацию?

Я понимаю под этим полное обновление объектов на экране монитора (одного, в частности). В моем проекте эта концепция активно прорабатывается.

Скажем, Вы можете в рабочее время заниматься набором офисных документов, и, соответсвенно, но Вашем Рабочем столе будут документы и ярлыки запуска офисных приложений.

А во время обеденного перерыва Вам нужен совсем другой Рабочий стол - с ярлыками игр или списком музыкальных композиций.

Но для смены Рабочего стола не нужно иметь два компьютера (или два пользовательских профиля на одном компьютере).
ljsilentshadowljsilentshadow on July 20th, 2009 10:53 am (UTC)
Re: Рабочие столы
Теперь понятно. Рабочий стол с несколькими вариантами конфигурации это интересная идея. Надо будет подумать на эту тему.

Впрочем, одно другого не отменяет (вариант теперешнего kde/gnome и ваше предложение), а скорее гармонично друг друга дополняет. Думаю достаточно будет предусмотреть индивидуальную конфигурацию для каждого рабочего стола, чтобы реализовать вашу идею.