Из разговоров с защитниками СПО у меня складывается впечатление, что некая группа лиц целенаправленнно вдалбливает в молодые головы красивые, но противоречивые и спорные, идеи.

Вот примерный список постулатов молодых защитников СПО в упрощённной формулировке:

1. Т.н. ПРОПРИЕТАРНОЕ ПО (ППО) есть безусловное зло.
2. Компании, распространящие свои продукты по т.н. НЕСВОБОДНОЙ лицензии, делают деньги из воздуха, поскольку берут деньги за сделанное когда-то.
3. Вся Россия должна в приказном порядке перейти на СПО
4. СПО лучше по качеству, чем ППО по определению.


По всей видимости, многие из молодых защитников СПО слабо представляют трудоёмкость разработки ПО и , соответсвенно, его реальную стоимость.

СПО и ППО - это всего лишь две модели компенсации издержек по разработке ПО и получении прибыли. Каждая из них имеет свои слабые стороны. У каждой из этих моделей есть своя ниша на рынке ПО.

На мой взгдяд, главное заблуждение - демонизация ППО и превозношение СПО до небес.

Начну с того, что советы помогли выявить и устранить проблемы, связанные с железом, в частности:

1) сбои теста памяти были связаны с банальной причиной - в слоты попала пыль
2) сняв радиатор с процессора, обнаружил, что, по всей видимости, термопасты там никогда не было.

Воспользовавшись советом, я установил систему на другом компьютере, выставил разрешение монитора 800х600, видеокарту VESA compatible.

Во-первых, сам факт, что это нужно делать, и без этого ОС вообще не работает, означает, что сценарий загрузки не предполагает автоматическое определение конфигурации видеосистемы, и замены её параметров на установленные по умолчанию в случае, если не удалось выставить режимы, указанные при предыдущей загрузке. По крайней мере, именно так действует ОС WINDOWS.

Поставив жёсткий диск на место, увидел, что, в конце концов, появились Рабочий стол и Панель задач. Однако, радость моя была недолгой. Указатель мыши оказался неподвижным, и никак не реагировал на перемещение мыши. Дело в том, что на другом компьютере использовалась мышь с интерфейсом PS/2, а на я подключил мышь к порту COM1.

Ну да ладно, подумал я, мышь можно и новую купить - цена вопроса 100-200 рублей. Найдет школа такие деньги.

Перезагрузившись, подключил нужную мышь.

Насколько я помню, в ОС WINDOWS никогда не было проблем с автоопределением мыши.

Однако этот, казалось бы, пустяк, выявил очень серьёзный недостаток дистрибутива - в нем НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА какая либо ПОСТИНСТАЛЛЯЦИОННАЯ НАСТРОЙКА ЖЕЛЕЗА , исключая видеосистему.

Скажем, пользовался я стандартной 2х-кнопочной мышью. Купил 3х-кнопочную, с колесиком. Вручную я никак не изменю драйвер. Вся надежда на то, что система сама додумается это сделать.

Или, например, вышла у меня из строя видеокарта. Установил первую попавшуюся исправную. А компьютер не загрузится. Если нет под рукой ещё одного компьютера - значит, нужно переустанавливать систему?

Или, например, купил я принтер. Установка драйверов вручную, насколько я понял, не предусмотрена.

Окончательно меня добило то, что в результате неосторожной манипуляции с настройками пропала Панель задач.

В результате, решил вернуться к дистрибутиву Alt Linux Junior 2.3, где есть достаточно развитые средства ручного конфигурирования оборудования.

Из всего этого я сделал неутешительные выводы:

- потребительские качества Alt Linux 4 Lite существенно уступают как Windows 98, так и более старому дистрибутиву Alt Linux Junior 2.3
- данный дистрибутив не может быть использован для школы.

Спасибо всем, кто пытается помочь решить мои технические проблемы с подбором и установкой Linux-системы.

Меня инетересует система со следующими параметрами:

1. Конфигурация компьютера: ОЗУ 128 МБ, процессор 366МГц, жёсткий диск 3-4ГБ
2. Локализация на русский язык
3. Наличие Open Office, можно версии 1.5 (с локализациней)
4. Поддержка сети с рабочими группами Windows
5. Выход в Интернет через шлюз.
6. Требования к инсталлятору:
- возможность возобновления установки с любого места, протоколирование процесса инсталляции
- устойчивость к сбоям во время инсталляции
- размер дистрибутива - не более 1 CD

Обсуждение технических проблем, связанных с внедрением Linux в школе (см. http://v-alksnis2.livejournal.com/87681.html) неожиданно выявило существенный нетехнический аспект.

Обособленность Linux-сообщества породило ряд негативных явлений, в частности, значительная часть этого сообщества склонно к снобизму, агрессии и тролингу.

Обобое разражение у данной части сообщества вызывает:

1) сомнения в непогрешимости идеи Open Source;
2) любое указание на превосходство сервиса ОС Windows в каких-то конкретных случаях.


В связи со сказанным приходится неутешительный вывод. Школы не готовы психологически к внедрению СПО. Агрессивность части Linux-сообщества представляет угрозу психике ребёнка. Поскольку для внедрения СПО в школе требуется определённое время, необходимо скорректировать этот процесс таким образом, чтобы выработать меры противодействия негативным процессам, имеющим место в части Linux-сообщества.

Само сообщество Linux должно выработать толерантность к программному обеспечению, не распространяемому по свободным лицензиям, и ОС, не являющихся свободными, к осознанному выбору значительной части населения планеты в пользу несвободного программного обеспечения.

Могу также предположить, что фрагментация Linux наряду с чисто техническими проблемами порождает и психологические. В некоторой мере Linux сообщество разобщено, и споры о том, чей Linux самый лучший, могут так же приводить к агрессии.

С уважением отношусь к здоровой части Linux-сообщества и надеюсь, что они с пониманием отнесутся к поднятой мною проблеме.

Запускаю сегодня WM keeper. Он мне выдаёт сообщение примерно такого содержания: "Вышла новая версия .... отобразить страницу загрузки?"
Я отвечаю "нет", поскольку меня и старая устраивает. Проходит ещё минута, другая, опять выдаётся то же сообщение ....
И так почти до бесконечности.

Через некоторое время всё-таки WM keeper запускается.

В связи с этим возникает вопрос:

- Для какой цели нужно задавать один и тот же вопрос большое кол-во раз?

Наверное, за идиота меня держат, который с первого раза ничего не способен понять.

Если дальнейшая работа со старой версией невозможна, то почему об этом не сказать?

Получил сегодня рекламное письмо. Вроде бы ничего особенного. Предлагается посетить некий магазин.

Каково же было моё удивление, когда я помотрел, от кого было это письмо!
Если верить полю "From", то письмо отправлено с моего же ящика (с того, на который я его и получил), но отправителя зовут "Martina Hickman".

Это меня привело в бешенство. Как это так обозвать меня как "Martina Hickman"? За это в приличном обществе по лицу бьют.

Нам милостиво разрешают вместо Windows XP Prof использовать одну из предыдущих версий Windows.

Возникает вопрос, благо это или зло.

Однозначно зло.

По каким причинам нам придётся вместо XP использовать Windows 98?

Если технические характеристики компьютера не позволяют установить XP.

Во-первых, это прямое нарушение закона о защите прав потребителей. Нам навязывают заведомо неподходящий для нас товар, который мы не сможем использовать. А придётся использовать тот товар (w98), который по характеристикам уступает, и, следовательно, должен стоить дешевле (чем XP).

Логичное решение - отмена права downgrade, и замена его возможностью приобрести ту ОС, которая нас устраивает по соответствующей цене.

К сожалению, корпорация Microsoft не оставляет нам абсолютно никакого иного выбора, кроме как постепеннного отказа от использования её продуктов. Причину этого стоит искать не в цене её продуктов , а в правилах лицензирования.
Особенное недоумение вызывает тот факт, что для того, чтобы легализовать использование на компьютере Windows-98, необходимо приобрести Windows XP (а сейчас, возможно, и этого недостаточно, и речь будет идти о WindowsVista).
Комизм ситуации заключается в том, что на старом компьютере Windows Vista НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ!
Налицо прямое нарушение российского законодательства, в частности, закона о защите прав потребителей.
Получается, что продавец в лице Microsoft намеренно навязывает нам товар, который нам не подходит.
Оказывается, что правила лицензирования, составленные Microsoft, лежат выше закона. Соблюдение российского закондательства обязательно для директора сельской школы, но вовсе не обязательно для корпорации Microsoft.
Другой пример. В этом году будет прекращён выпуск Windows XP, а в конце следующего года - активация Windows XP. И это несмотря на то, что Windows XP пользуется спросом, и за её продажу корпорация Microsoft могла бы продолжать получать прибыль!
А все просто потому, что продажи Windows Vista идут не теми темпами, как ожидалось. А почему? Хотя бы потому, что часть программ, хорошо зарекомендовавших себя в XP, не будут работать в Vista.Спрашивается, зачем я буду покупать Vista? Чтобы ещё заплатить за upgrade программ сторонних разработчиков? Или, скажем, чтобы сделать upgrade компьютерного железа? Ради чего? Ради "красоты" интерфейса? Без неё можно прожить. Да и о красивости можно спорить.